CAS 판결문 번역판

언론 보도

축구 - UEFA 대회

 

맨체스터 시티 FC는 지분 자금을 후원금으로 위장하지 않았지만 UEFA 당국과 협력하지 못했다.

 

CAS 결정: UEFA 클럽 경기 참가 제외 해제됨, 벌금은 유지하지만 10M으로 감소

 

Lausanne, 2020년 7월 13일 - 스포츠 중재 재판소(CAS)가 맨체스터 시티 축구 클럽과 유럽축구연맹(UEFA) 사이의 중재 절차에서 결정을 내렸다.

 

이 사건은 맨체스터 시티 FC (MCFC)의 판결에 대한 항소와 관련이 있다. 2020년 2월 14일자 UEFA 클럽 재무 관리기구 (CFCB)의 재판소 UEFA의 클럽 라이센싱 및 금융 페어 플레이 규정을 위반 한 것으로 간주된다. 다음 두 시즌 동안 UEFA 클럽 대회 참가를 배제하며 제재 30M의 벌금을 내도록 명령했다.

 

이 문제를 담당하는 중재인 패널은 Ruich Botica Santos (포르투갈), Ulrich Haas 교수 (프랑스) 및 Andrew McDougall QC (프랑스)로 구성되어 2020년 6월 8~10일에 당사자, 법정 대리인, 증인, 전문가과 함께 심의를 진행했다.

 

청문회에 이어 CAS 패널은 2020 년 2 월 14 일 CFCB의 재판소에서 내려진 결정은 따로 제정하고 다음과 같이 대체해야한다고 결정하고 결론을 내렸다.

 

a.) MCFC는 클럽 라이센싱 및 파이낸셜 페어 플레이 규정 제 56조를 위반했다.

b.) MCFC는 중재 판정이 발행된 날로부터 30일 이내에 UEFA에 10M의 벌금을 지불해야한다.

 

CAS는 CFCB의 재판소가 보고한 대부분의 위반이 성립되지 않았거나 기소기간이 지났다는 점을 강조했다. 부정한 자금 은닉에 관한 혐의가 CFCB의 조사를 방해하는 것보다 명백하게 중대한 위반이었으므로, MCFC가 CFCB의 조사에 협조하지 않은 것만으로 UEFA의 클럽 대회 참가 금지를 부과하는 것은 적절하지 않았다.

 

그러나 i) MCFC의 재정, ii) CFCB가 실시하는 조사에 있어서 제한적인 조사수단으로 인한 클럽의 협조의 중요성, iii) 그러한 원칙과 조사 방해에 대한 경시성을 고려하여 CAS 패널은 MCFC에 상당한 벌금을 부과해야 한다는 것을 발견했고 UEFA의 초기 벌금을 2/3로 줄이는 것이 적절하다고 생각했다. 즉, 10M

 

근거를 담은 최종판정은 며칠 뒤 CAS 홈페이지에 게재된다.